| （大臣）閣議案件は、環境省関連の法律でポリ塩化ビフェニル廃棄物の適正な処理の推進に関する特別措置法の公布の決定、環境事業団法の公布の決定、フロン法の公布の決定がございました。政令は環境省関連は３件で、下水道法施行令の一部を改正する政令、ポリ塩化ビフェニルの適正な処理の推進に関する特別措置法の施行期日を定める政令、ポリ塩化ビフェニル廃棄物の適正な処理の推進に関する特別措置法施行令が決定されました。それから質問主意書で福山參議院議員他３名から提出された「政府部內で交わされる「覚書」の國會提出に関する質問」に対し內閣官房の答弁書と、川內衆議院議員提出の「諫早灣干拓事業の再評価に関する質問」に対する農林水産省の答弁書が決定されました。他に平成１２年度科學技術の振興に関する年次報告がございまして、遠山文部科學大臣からご発言がありました。また、中谷防衛庁長官のご出張に伴い代理が村井國家公安委員會委員長ということでした。閣僚懇談會では竹中経済財政政策擔當大臣から政府のタウンミーティングについてご発言がありました?！笜敗─室庖姢ⅳ盲?、どこにどのような施設を造るかは実際にその施設を使う地方の住民が決めるべきとの意見、一流の田舎にするという発言があった」などです。タウンミーティングについては閣議前などに皆さんがお話されております。既に參加された閣僚から、どの會場も大変な熱気である、質問が絶え間がない、ある會場ではマイクの奪い合いのような狀態であったなどの発言がありました。私も環境省のタウンミーティングで同じ印象を持っています。 （質問）田中外務大臣がパウエル米國務長官との會談で京都議定書に戻ってきて欲しいと発言され、これに対しパウエル米國務長官は京都議定書には戻らないと答えたと報道されています。更に、數値目標や目標年次について米國の立場を明かにしてほしいという點についても、パウエル米國務長官は京都議定書に変わるものはないと明言したということです。これにより日本政府の立場は変わってくるのではないでしょうか。 （大臣）新聞やテレビで見ただけですから、細かいことはきちんと聞いてみないとわかりません。ただ、パウエル米國務長官が「ない」とおっしゃったのは、「今ない」とおっしゃったんだろうと理解しています。ブッシュ大統領の聲明でも、今後いくつかの原則をベースに産業界やＮＧＯや友好國などの意見を聞きながら考えていきたいと言っています。ですから、新しいことを言っているのではないと思います。細かいことは公電などで確認してみないとわかりません。 （質問）少なくとも京都議定書に対しては戻らないと明言しています。３０日の日米首脳會談もありますが、日本として京都議定書を批準するという態度表明はいつになるのでしょうか。 （大臣）日本政府の立場は同じです。最期の最期まで米國を説得するということです。ブッシュ大統領が聲明で言った原則のうちいくつかは京都議定書と合い通ずるものもあります。京都議定書はありますがその実施のための運用ルールはこれから決めて行くわけです。これを話し合って米國の言っている原則、これは民主黨政権の時から言っていますが、フレキシビリティーを入れるとか、市場の価格メカニズムが生きるものであるとかは、我々の主張と合い通ずるものです。そういった形で合意をしていくというのが、これからボンでのＣＯＰ６再開會合の段取りでもあります。米國の説得は最期の最期までやります。 （質問）ＥＵが今週、代表団を日本に派遣するということですが、ＥＵが日本に対し態度表明を迫ってくる可能性もあると思います。どのようにされますか。 （大臣）ＥＵは代表団を送ってくるということをまだ公式には言ってきていません。今週來るのであればもう日程も決まっていなければならないはずですが、何も決まっていません。 （質問）來るかもしれないわけですから、その場合はなんらかのメッセージは出さざるを得ませんよね。 （大臣）日本の政府の方針をきちんと話すと言うことです。 （質問）それ以上は言わないということでしょうか。 （大臣）もちろん、ＥＵの考え方、米國とＥＵの會合の內容はきちんと伺いたいと思います。今後の段取りについても意見交換したいと思っています。いろいろ意見交換をすることはありますが、日本の立場を説明してお互いに理解しあうことが大切だと思います。ただ、今週來るという話もきていませんし、そもそも代表団が來るという話も正式にきていません。 （質問）先日、米國とＥＵの會合で高官級の話し合いというようなことが言われたようですが、これはどういう性格のものでしょうか。 （大臣）それも私たちは関心を持っていますが、よくわかりません。報道では高官と出ていました。私は、「エキスパートレベル」であるとも聞いています。専門家レベルということですね。誰が話し合うのかによって性格も変わってくるわけで、よくわかっていません。 （質問）バルストロムＥＵ委員がブリュッセル市內で講演し、７月に再開されるＣＯＰ６再開會合で京都議定書の交渉妥結は無理だとの見方を示したそうです。ＥＵも全體の雰囲気が悲観的になってきたようですが、これに関してどうお考えでしょうか。 （大臣）來週會合がありますので、ＥＵの方とはできるだけ２國間會合をしたいと思っています。最近はコンタクトがないのでどういう感じになっているかよくわかりません。私としては、米國も參加して１つの枠組みを作る、京都議定書に米國が入れるようにするためには、運用ルールの點でＥＵが柔軟になってくれることが必要だと思います。そういう働きかけをしたいと思っています。 （質問）ハーグで行われる非公式閣僚會合の主な議題は何でしょうか。 （大臣）非公式閣僚會合の性格はプロンク議長にアドバイスするというもので、交渉する場ではありません。というのは全部の國が參加しているわけではないので交渉しても參加していない國は受け入れないわけですから。たとえば、ニューヨークでの非公式會合では米國が３月に出した聲明の評価をしました。それからプロンクペーパーについてそれぞれが思うことを言ったという感じです。ハーグでは情勢の分析や今後どういうふうに進んでいったらいいのかなどが內容ではないかと推測しています。 （質問）プロンク議長の新提案が議題でしょうか、それとも米國の參加問題でしょうか。（大臣）各國が好きなことを言えるわけです。何を皆さんが言いたいと思うかでしょうね。そこで顔を合わせて意志の疎通を図るということが非常に大事だと思います。 （質問）國連のロビー外交のような形式があるのでしょうか。 （大臣）２國間の話し合いも重要だと思います。また、會議では各國の相場観というのがわかります。そういうことでしょうか。 （了） |